"噢?新找的对象是谁?"我问,心里不知是什么滋味。 但在不同的制度安排下

时间:2019-09-26 23:25 来源:秦楚网 作者:长途

朋友,噢新找的对你知道答案吗?让我告诉你吧。我那块钱既可看为购买那孩子的劳力投入,噢新找的对也可看为购买皮鞋的光泽产出,二者只可选其一,任君选择。但在不同的制度安排下,例如有一个中间人,付钱买孩子的劳力时间,然后将擦亮了的光泽卖给我,投入与产出之价就分开了。这是第五章的一个重要话题,暂且按下不表。

除非特殊情况,象是谁我问,心里不知国家富裕要靠工业发展。那是为什么?卷三分析生产成本时,象是谁我问,心里不知我指出专业生产然后在市场交换,大家所得的利益往往以千、万倍算,远比史密斯(A. Smith)提出的制针厂的数百倍例子高。但这专业生产而交换的巨利,主要来自工业。农业当然也可以专业获利,但比起工业相去甚远。除了上述的简单交易,是什么滋味其他的合约都是结构性的。那是说,是什么滋味除了价与量,还有其他条款,可以多得数之不尽,虽然条款不是全部写下来。你去租房子,可在墙上用钉挂画是不用在租约上写明的,不能在墙上开一个大洞也不用写明。有不成文法(普通法)的地方,用房子的日常损耗(ordinary wear and tear),如用钉挂画,是容许的,但开大洞就不是住所常有的习惯。法律或风俗的一个用途,是代替了好些写之不尽的合约条款,有节省交易费用的功效。我们不能单看明文合约的本身就知道合约的全部约束是怎样的,也不能见没有明文合约就以为合约不存在。

  

传统的第二种劳力量度单位是可取的,噢新找的对但奇怪地少被行内重视。这是天然单位(natural unit)。这单位是劳力的时间,噢新找的对或同时间内的人头数字。当然,劳力的质量是要相同的,或起码其质量的分别微不足道。在真实世界中天然单位的量度是有被采用的,而不同的质量会有不同的工资。以下我们采用的劳力量度,是天然单位。传统的佃农分析,象是谁我问,心里不知是农户的劳力投入,象是谁我问,心里不知在均衡点上劳力的工资等于农户分成的边际收益。这是政府抽税的分析了。有两处大错。其一是农户的劳力投入低于固定租金的,所以地主的分成所得远低于固定租金的合约安排。但地主是有权采用后者合约的。可以多收租金的合约安排为什么地主不采用?其二是佃农的劳力投入低于固定租金合约或工资合约,农户的分成所得高于另谋高就可得的工资。这是说,农户有多了出来的租值收入,但却不是地主,而在竞争下无主的收入是不能存在的。传统的工资理论,是什么滋味择其要点而言,是什么滋味相当简单,而逻辑也够严谨。生产需要两种或以上的生产要素的合作,这里分析的是劳力作为生产要素,其他要素暂且假设固定不变。以一个图表的横轴作为劳力之量,纵轴是工资(wage rate)或是边际产值。在竞争的市场内,边际产值是边际产量乘以一个固定的产品市价。因为边际产量曲线的决策部分是向右下倾斜的,所以边际产值(value of marginal product)的曲线也是向右下倾斜。

  

从决定胜负的准则的角度看,噢新找的对市场是一种投票制度:噢新找的对投钞票。价高者得,是说我愿意投的钞票比你愿意投的多。吃早餐,我拿出三十块钱,得之,社会上总有一个人少吃了一顿,我是个优胜者。社会中,每个人从早到晚都在竞争,在市场如是,在没有市场的制度下也如是,只是不同的制度有不同的胜负准则罢了。从来没有学者能给「民主」下一个明确的定义。胡说八道的多得很,象是谁我问,心里不知但有说服力的定义我没有见过。一般学者认为,象是谁我问,心里不知民主的定义是以投票选取舍,而这投票可以是选人、选物或选事。虽然投票有多种形式,但以投票定民主是一般地接受了的。不是学者们不知道这样的民主定义有困难——有很多困难——而是他们想不出有什么比投选票更能代表民主的象徵。市场投钞票,民主投选票,独裁不投票,是我自己发明的简单划分。

  

从社会整体的角度看,是什么滋味资源使用最高的利益,是什么滋味是使用的权项与权限能使社会得到最高的租值与消费者盈余的总和。这也是说,资源的使用给社会带来最高的总用值。有交易费用的存在,这情况的阐释就变得复杂了。

从生产组织的角度看,噢新找的对我们要有下列三个情况的合并才可以界定一家公司:噢新找的对(一)从事生产的经理把产品断权卖给顾客;(二)经理只用工资合约或租金合约与生产要素的主人成交,而后者主人不再外判;(三)经理与经理之间没有任何合约关系。在这些情况下,我们清楚地有一个产品市场与一个生产要素市场,而一个或一组经理合伙或一个法人,持着一组雇用及租用合约,就成为一个可以独立界定的公司组织了。可以这样说吧,象是谁我问,心里不知在私有产权的结构下,象是谁我问,心里不知政府的形成是为了节省交易费用,而民主投票也是为了节省交易费用。问题是在多人的组合中,自私的行为对整体有利也有害。自私的行为是可以增加交易费用的,这点我们在卷二第八章分析过了。关于政府与民主投票的问题,本卷第六章会有较为详尽的分析。

可以这样说吧。一样资产凡有任何形式的私人转让权,是什么滋味某程度上必有私产的性质。二十年前开始研究中国的经济改革时,是什么滋味在国内调查我必问:牌照可不可以转让?承包可不可以转包?可不可以层层承包?负责人可不可以改名?房子可不可以租出去?小企业可不可以合并?等等问题。最轻微的不明显的转让权的容许,可能反映着大而重要的改革。可以直接观察到的交易费用,噢新找的对佃农分成比固定租金高。一九六七年我以规避风险来解释分成合约的选择:噢新找的对分成可分担风险。这理念有三个困难。其一是我说过的:风险难以量度,而以未来的收成变数(variance)量度,这变数预知就不能说是风险了。其二是风险的规避(risk aversion)。我不知道今天的风险学说怎样,但六十年代时,人的行为一般地要规避风险是流行的想法。举个例,如果投资有两个选择,一是回报率肯定是百分之五,二是可能是百分之十,也可能是零,机会一半一半。规避风险是选一而不选二。这与佛利民与沙维治(M. Friedman and J. Savage)一九四八年发表的鸿文有冲突。佛氏后来成为二十世纪的经济学大师,沙氏是二十世纪的统计学天才。二师合作,逻辑上解释了一个人会同时赌博及买保险。如果我们接受一般性的风险规避,赌博的行为要另寻解释。

快将九十大寿的华中科技大学的张培刚教授,象是谁我问,心里不知在他一九四五年的重要博士论文中,象是谁我问,心里不知指出落后国家的经济发展重点是把农业工业化。是的,今天经济先进之邦,不容易找到一个农业人口在百分之三十以上。劳力之外的其他生产要素的合约履行也类同,是什么滋味只是没有劳力合约那样明显。后者是因为人头生在人身上!是什么滋味你把工具租给我用,作为工具的主人你也会遵守上述的履行定律。但工具在我手,用之不灵我立刻退还,你要不履行合约就没有像劳力那样大的空间了。

(责任编辑:移机)

相关内容
最新内容
热点内容